“在联合王国和联盟之间没有撤回协议的情况下,”Bremain“可以强行实施”44

2017-08-12 06:52:07

作者:毛叽

“在英国首相通报了欧洲理事会在英国举行的全民公决的结果”简洁,第23段欧洲理事会2016年6月28日的结论,在法律上是雄辩的一方面,总理根据“欧洲联盟条约”(TEU)第50条,英国首相戴维·卡梅伦未通知联合王国退出联盟的决定另一方面,预先不会启动任何谈判对此通知的怀疑从此开始......最后,如果英国脱欧没有发生并且Bremain占了上风

如果答案显然是政治性的,是否仍有必要评估不撤销TEU第50条的法律可行性是退出联盟的唯一法律依据它指出“决定采用的成员国撤回通知其向欧洲理事会提出的意图“该通知触发两年期限届满,如果未在”未来前成员国“和欧盟之间撤回协议,欧盟条约将停止至少可以说,这种拖延是一种威慑,因为它使“离境”国家面临在谈判失败时出现干休的风险;在没有退出协议的情况下,前成员国成为“第三国”,与联盟没有法律联系

联合王国与联盟的关系将与朝鲜保持的关系更为相似与瑞士相比...阅读:英国退欧,或政治的重返风险也是通知它是红衣主教!对于一些人来说,将已经发生,由英国首相的发言物化,因为如果公投结果对另一些人的唯一,在2016年2月在欧洲理事会由戴维·卡梅伦达成的协议“新安排对于联合王国在欧盟,将提前通知“这项安排的生效条件是由联合王国通知,其意图留在联盟,沉默的职位 - 然后公民投票......退出!在法律上,所有这一切都不成立

一方面,上述安排只有在“保持”胜利的情况下才能生效;现在它已经过时,因为联盟机构的主席已于6月24日宣布

另一方面,TEU的第50条要求以适当的形式发出通知:尽管没有严重的决定,形式主义,必须明确,明确和毫不含糊欧盟法律不再要求英国政府摆脱歧义当然,在所谓的“忠诚合作”原则下,第4条规定TEU第3段,“成员国应促进国际电联履行其使命,并避免采取任何可能危及实现国际电联目标的措施”然后可能会认为保持沉默联合王国通过使对联盟及其成员国产生偏见的不确定性“危及”实现联盟的目标,但我们还不能确定在这一条款中作出这样的干涉是第50条留给成员国斟酌决定的选择

由委员会扣押的法院决定,但只有这样才能一个程序肯定太长,结果非常不确定另请阅读:Theresa May,一个支持英国退欧的亲欧盟英国法律是否要求政府通知

纯粹的咨询,6月23日全民公决未在政府更好或更坏的结合,根据不同的看法,可能有这样的通知首先法律障碍,根据一些律师(有没有达成一致意见,但是, ),未经议会同意不能做出这样的决定或者,下议院的大多数人赞成“保留”

考虑到那些人的“直接”意志的表达是必须的

只有他的代表才会在这里无视英国法律的基本原则:议会的主权 如果“否决”议会,这将举行新的选举,如果他们投入的大部分明显的亲Bremain他将返回到(未来)政府的意愿两者之间的矛盾表现的微妙的任务人们加入到“权力下放”的规则,给予大力的自主权“国”组成的英国,特别是在北爱尔兰和苏格兰的机构,有利于“Bremain”

如果爱尔兰北贫困,苏格兰议会可以在最反对在苏格兰境内或这种“间接否决”英国的威胁王牌立法修改欧盟法律的可能正在挥舞呼吁苏格兰独立奎德新的全民公决,因此假设肯定令人费解,一个在1985年的“格陵兰倒”,成员国改变了条约,让他们不再适用于格陵兰岛,丹麦的一部分,如果我们进行“倒退”,而不是不再适用于外围区域,这将是这一次条约将停止适用于“中部地区”(英格兰和威尔士)作为一个国家,联合王国仍然是联盟的成员,避免激活第50条解不开的复杂性,这样的解决方案将满足任何人,但它说了很多关于法律创造力是海峡对岸的能力法学家因此,有一系列的“障碍”仍然分隔英国法律的激活删除过程如果不是不可克服的,这些对冲可以成为那些谁也反转的希望给人务实一些,对别人的理论关注的决定,“去Brexit”是指éternell关于直接民主的痛苦和优点的问题SébastienPlaton是波尔多大学公法教授和Panthéon-Assas大学欧盟法律教授Francesco Martucci